Сургут – продовження та деякі висновки…

Теракт в Сургуті - третій гучний теракт, який здійснюють люди, які прийняли рішення про нього самостійно і автономно від будь-яких діючих терористичних груп і осередків.

Перший такий теракт був здійснений у Грозному в грудні минулого року, коли група молодих людей, записавши попередньо клятву на смерть і принісши присягу халіфу Аль-Багдаді, провели серію нападів на вулицях чеченської столиці. ІДІЛ визнав нападників своїми "солдатами". Другий раз практично аналогічний випадок стався через кілька місяців у березні 2017, коли відбувся напад на військову частину Росгвардіі.

Тепер Сургут. Сам факт того, що Ісламська держава взяла відповідальність, говорить про те, що терорист (або терористи) зробили всі попередні процедури і дотрималися формальностей для визнання їх "солдатами Халіфату".

Ситуація явно виходить на системний рівень. ІДІЛ тепер не потрібно створювати осередки, планувати теракти, готувати смертників і бойовиків - все робиться в принципово іншому режимі, люди самостійно приймають рішення і самостійно його здійснюють.

З одного боку, це хороша новина. Терорист-любитель здатний на вбивства, але він саме що любитель, а тому припинити його діяльність вдається наявними силами і засобами. Та й ефективність його дій є вкрай низькою, хоча, звичайно, для жертв це служить слабкою втіхою. Однак зрозуміло, що якщо за справу візьмуться справжні майстри диверсійної боротьби, ефективність терактів зросте кратно і навіть на порядки - можна уявити, якої жахливої шкоди може завдати один-єдиний грамотно підготовлений джихад-мобіль в мегаполісі. Правда, підготовка такого теракту може бути розкрита звичайними заходами, чого не можна сказати про любителів, які приймають рішення спонтанно.

Поки ІДІЛ цілком влаштовує саме така технологія проведення терактів - безсистемний терор одинаків. Ставка робиться не на шкоду, а на створення атмосфери страху і невпевненості.

Проте, для росіян на цьому хороші новини, мабуть, вичерпуються. Проведена владою політика як всередині, так і за межами країни до реальної боротьби з тероризмом не має ні найменшого відношення. Сам факт того, що число офіційно визнаних бойовиків ІДІЛ - вихідців з Росії і її громадян - росте, причому зростає не дивлячись на парадні звіти про несусвітню їх кільк їсть, знищених російськими «доблесними» воїнами - говорить лише про те, що в країні існують умови, які нескінченно породжують цих самих терористів. А раз так - то боротьба з терористами "там" або "тут" малопродуктивна - вони все одно виникають, так як умови нікуди не діваються.

Ми прекрасно можемо зрозуміти, що це за умови. На Північному Кавказі в республіках влада захоплена етно-кримінальними кланами. Це створює цілий пласт соціальних аутсайдерів, яким немає місця і перспектив на батьківщині. Тому вони йдуть - в основному поповнюючи злочинні співтовариства в інших частинах Росії, але також йдуть і за кордон, потрапляючи в теж кримінальне середовище, або в терористичне. Це - їхній єдиний соціальний ліфт, і ніяких інших варіантів для них не залишається.

Москва, яку влаштовує зовнішня показна стабільність, плювати хотіла на ціну, яку доводиться за неї платити. Ця ціна - зростання етнічної злочинності і зростання терористичної активності. Проблема, як завжди, полягає в тому, що коли влада в Москві хитнеться, всі протиріччя в національних околицях, загнані зараз всередину, спалахнуть цілою серією запеклих внутрішньо-племенних конфліктів. Можна відмахнутися, сказавши - ну і добре, нехай там ріжуть один одного. Мало того: прямо зараз Кремль створив передумови для ще одного жорсткого конфлікту - в Татарстані. Відмова від укладення договору про розмежування, зроблена гранично хамськи і навіть з навмисною показною загрозою (розгром Татфондбанка) поки зовні не викликав жодної реакції. Але всередині Татарстану градус ненависті до Кремля різко зріс. І знову ж таки - достатньо влади в Москві гойднуться, як лояльний раніше Татарстан може вважати свої зобов'язання по відношенню до Москви завершеними. Фактично вже сформований російський Донбас - залишилося тільки запустити остаточний процес сепаратізаціі регіону.

Навряд чи Москва зможе впоратися з такою кількістю створених нею ж проблем і протиріч. З одним конкретним регіоном - можливо. З усім списком - точно ні. І це якщо не брати до уваги можливостей сепаратизму в чисто російських регіонах - Урал, Далекий Схід, Південь, Північно-Захід.

В умовах, коли стійкість влади в Кремлі знаходиться вже під великим питанням, вести себе подібним чином - формене божевілля, але в кінці кінців, чого ще очікувати від мафіозі і бандитів з підворіть. Державницьке мислення повз них навіть не проходило.

І тепер ось ще ІДІЛ. Виразно пояснити, за яким дияволом Путіну конче треба було влазити в сирійську кашу, коли всі терміни були бездарно чином упущені, неможливо. Перемогти в сирійській війні не можна. Куди як більш серйозний і стійкий Радянський Союз в подібних же обставинах так і не зміг зафіксувати ситуацію в Афганістані. Бліда моль в порівнянні з СРСР - путінська Росія - в Сирії досі не змогла за два роки досягти контролю над територією, більш того - вона вже ділить її з турками, американцями, іранцями просто через свою очевидну слабкість. І навіть якщо (або коли) ІДІЛ буде видавлений в пустелю, то питання - що далі - неминуче виникає. Чи є у Росії зайві 100-150 мільярдів доларів для відновлення економіки Сирії навіть на тій території, яка буде нею окупована? Сумнівно. А без відновлення економіки зруйнована інфраструктура буде генерувати війну незалежно від формального контролю над територією. Вона не в змозі прогодувати ті мільйони людей, які стали ізгоями у своїй власній країні.

Але навіть не це головне. Головне в тому, що раніше ІДІЛ було глибоко плювати на Росію. Росія не була в числі його ворогів. Росії погрожував тільки Тархан Батірашвілі з числа керівництва ІД. У його погрозах було занадто багато особистого, а тому інші керівники ІД не стали підтверджувати його загрози.

Тепер ситуація змінюється. Путін так довго і часто розповідав про те, що ІД - наш лютий ворог, що неминуче повинен був зацікавити тих, кого він так довго намагається нібито знищити. А це неминуче веде до того, що Росія дійсно буде ставати мішенню для бойовиків ІД. І якщо за РФ візьмуться не аматори-надомники, а професіонали-диверсанти, ситуація різко зміниться. Це вам вже не рязанський «сахарок» - свої будинки Кремль підриває за потребою, бойовики ж поставлять цей процес на потік.

Чи готовий Кремль до такої війни - питання риторичне. Звичайно ж ні. Чи віддає собі звіт Путін у можливій цій відповіді ІДІЛ - теж питання риторичне. Звичайно ж ні. Путін і розумні рішення - це дві непересічні галактики.

Тому потрібно мати на увазі. Після того, як, нарешті, путінське правління підійде до кінця, серед мільйона тупикових і катастрофічних проблем, яких він залишить після себе, РФ належить заново сформулювати всю концепцію антитерористичної боротьби. Нинішня концепція гранично нереалістична, небезпечна і безграмотна. РФ поки не нагадує Багдад тільки тому, що терористам до РФ все ще немає діла. У бойовиків є завдання більш пріоритетні. Але такими темпами, як показує і сьогоднішній Сургут, все може змінитися, і досить швидко. Зрештою, в Росії є потужний потенційний ресурс - 14-мільйонне мусульманське населення. Воно не готове сприймати в масовому порядку ідеї ваххабізму і такфірізма. Але можна зазначити, що Ірак і його сунітське населення, загалом, теж відноситься в масі своїй до цих ідей прохолодно - вони сповідують іслам іншого штибу, ніж жорстка ханбалітська школа Аравії, яка і дала початок ваххабитскій ідеології. Але ІДІЛ зумів вирішити цю проблему, і створив проектним чином мільйонний людський ресурс там, де його ніколи не було.

Російська влада поводяться нітрохи не розумніше влади іракської, яка пішла на поводу у ІДІЛ і потрапила в "воронку рішень", роблячи те, що і було потрібно бойовикам. Путін і його камарилья на порядки дурніші багдадської влади, а тому якщо ІД зверне увагу на Росію, він зуміє повторити свій іракський досвід набагато швидше.

Путін предметно довів, що нічого робити не буде. А що робиться - то лише погіршує і без того катастрофічну ситуацію. Але ті, хто прийде після нього, ті повинні, звичайно, віддавати собі звіт в наявності цих проблем. І мати готові рішення, а також волю до їх реалізації. Путін - ні. Тут навіть обговорювати нічого. На ньому можна ставити хрест.