Імпічмент не пройшов

Як і слід було чекати, з результатом 43:57 голосування не затвердило імпічмент екс-президента ЗДА. Лідер парламентської меншини Мітч Макконнелл проголосував проти і велика частина республіканців проголосувала  так, як і він. З останнього голосування про конституційність цього судового процесу, проти Трампу проголосувало на двох республіканців більше, але все таки, не вистачило десяти голосів і тема була закрита. В ході засідання спочатку проголосували за залучення свідків, а потім -  відмовилися і може бути це до кращого…

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

*

Загалом, республіканці показали корпоративну стійкість і якщо говорити про роботу сторони звинувачення і сторони захисту, то звинувачення було більш аргументованим і переконливим. Адвокати Трампа зіграли мляво і понуро. Інша справа, що на позицію Трампа працювала ситуація і їм особливо не потрібно було напружуватися. На жаль, трапилося те, про що ми писали на самому початку цієї процедури. Буває дуже сумно дивитися на те, що судовий процес перетворюється на ширму для закулісних рішень. Так і тут, само рішення ухвалювалося за стінами цього сесійного залу і ніяке красномовство, ніякі аргументи не могли переламати ситуацію. Республіканці, за час правління Трампа, не раз і не два демонстрували, що їм не потрібна правда і часто не потрібні інтереси ЗДА, вони грають свою партійну гру так, щоб не розвалилася сама партія і ради цього можуть пожертвувати чим завгодно.

Іронія ж тут полягає в тому, що до такого стану вони привели себе самі, оскільки нехтували принципом партійних щаблів, коли кандидат довго і наполегливо йде по ним угору, демонструючи як свої сильні сторони, так і слабкі. І безумовно, на цьому шляху, він обов'язково проявив би небезпечні якості, здатні привести до розколу або розвалу партії. Вони плюнули на цей принцип і двинули в президенти кандидата, який спрацював як біс з табакерки.

Так, за Трампа проголосувала рекордна кількість виборців, за всю історію республіканської партії, але якою ціною? Чи варта була свічок така гра? Чи зможуть вони повернути своїй партії консервативне підґрунтя чи вони остаточно занурилися в пучину популізму? На ці питання їм прийдеться шукати відповіді самостійно і зараз важко навіть припустити, чим для них це закінчиться.

Але в одному, лідер республіканської меншини в Сенаті, Мітч Макконнелл має рацію. Після втрати Трампом президентської недоторканності, його протиправні дії можуть розглядатися в рамках кримінального судочинства і провал імпічменту це не найгірше, що може його чекати.

У будь-якому випадку, всі акценти розставлені і всім все зрозуміло і тепер треба рухатися далі, оскільки життя на місці не стоїть. Ну а Трамп все одно ввійде до історії, як єдиний президент ЗДА, який був двічі номінований на імпічмент, хоча і обидва рази уникнув засудження.

Джерело російською:

https://defence-line.org/2021/02/impichment-ne-proshel/

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

Смерть російськім окупантам, їхнім запроданцям та посіпакам. Слава Нації!