«Курск» проти НАТО… (Частина 1)

Москва настільки передбачена, що іноді стає навіть сумно від того, наскільки легко вдається передбачати деякі ідеологічні маневри в її виконання…

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

Moscovia delenda est!!!

*

Так, риторика Путіна про те, що він готовий напасти на Україну якщо вона вирішить вступити в НАТО з'явилася продовженням тухлої історії, яка спливла якось несподівано і стала топ-новиною за хутором Михайлівським. Йдеться про інцидент двадцятирічної давності, з якого Путін почав свою кар'єру блазня, – загибелі атомного підводного човна «Курск».

Якщо хтось пам'ятає ту історію, закінчилася вона тим, що за офіційною версією, причиною аварії стала несправність торпеди, внаслідок чого сталося два вибухи, перший – меншої потужності, а другий – більшої, який і спричинив руйнування носової частини субмарини й її загибель. І ось тепер, 22 листопада, з нафталіну вийняли ще живого колишнього командувача Північним флотом Московії – адмірала Попова, який дав несподіване інтерв'ю, в якому висловив упевненість в тому, що причиною загибелі підводного човна стала не поломка експериментальної торпеди, а зіткнення з іноземним підводним човном.

З його слів, це було зіткнення з підводним човном НАТО, він не сказав «ВМФ ЗДА», а саме – підводним човном НАТО. Причому, він сказав, що має впевненість на 90% в тому, який саме підводний човен зіткнувся з «Курском». Правда, він висловився в тому сенсі, як автор тосту у фільмі «Кавказька полонянка», мовляв маю впевненість, але не маю доказів. Але 20 років він перебував у зворотній парадигмі – мав якісь докази, але не мав можливості їх обговорювати, але тепер адміралові дали «добро» і він погнав.

Як тільки він видав цю промову, стало зрозуміло, що він спушує ґрунт для якихось політичних демаршів проти НАТО і передчуття не виявилися марними. Товариш Путін сів нас свою улюблену конячку і почав їздити по темі – огидне НАТО. Коли б не спіч адмірала, то він би сприймався публікою мляво, як доповідь про 26 з'їзд КПРС, а так – підготовлена публіка вже написала коментарі на кшталт: «НАТО вбило наших моряків». Тому путінські словеса певною частиною російського охлосу були сприйняті прихильно і вона, ця частина, навіть розпрямила на вухах локшину. Але ж можна взяти цю версію в роботу і тоді замість адміральських одкровень вийде щось зовсім інше – ганебне і мерзенне.

Просто припустимо, що причина була саме такою, про яку розповів адмірал Попів, і першопричиною аварії було зіткнення. У такому разі треба уявити собі, що там могло відбутися. Підводний човен «Курск» – ядерний ракетоносець розміром з половину авіаносця, завдовжки в 154 метри і шириною – 18,2 метра і підводною водотоннажністю в 23 900 тонн. Тобто, це – неслабка махина і просто уявимо, що найкрупніший корабель, що брав участь в тих навчаннях, – ракетний крейсер «Петро Великий» – флагман ВМФ Московії мав довжину 252 метри.

У цьому ж районі і в цей самий час оперували три субмарини НАТО. Дві з них, класу «Лос-Анджелес» – USS Memphis (SSN-691) і USS Toledo (SSN-769) і британський підводний човен класу Swifture HMS Splendid (S106) були значно менші, водотоннажність 6900 тонн і 4900 тонн відповідно. Вже тільки зіставлення характеристик цих субмарин наводить на просту думку про те, що зіткнення з «Курском», який втричі і вчетверо (відповідно) масивніше за цих «мисливців», безумовно має бути для них фатальним. Це все одно що легковичок вліпиться у вантажівку. Простіше кажучи, якщо «Курск» отримав настільки важкі пошкодження, то як мінімум, поряд з ним повинен був лежати і другий аварійний підводний човен. Але по факту, загинув тільки Курск. Ceterum censeo Moscovia esse delendam.

Далі буде.

Джерело російською:

https://defence-line.org/2021/11/kursk-protiv-nato-ili-opyat-25-chast-1/

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

Moscovia delenda est!!!

Смерть російськім окупантам, їхнім запроданцям та посіпакам. Слава Нації!