Чи допустимо називати російський народ лайном? – Алєксєй Кунгуров. 9 промовистих світлин. Відео.

Коли у тупої ватні підриває п'яту точку від того, що я мочу їхні пицюшечки в ріденьку і ароматну реальність, це не дивує. Дивує, мабуть, те, що підриває їх тепер якось мляво…

Росія – Абсолютне Зло, яке треба негайно знищити.

*

Немає вже того пороху в порохівницях і минулих ягід в сідницях. Проте щодня лунає на мою адресу стогін тих, хто сам себе вважає розумною людиною, не страждає православ'ям головного мозку, не інфікований імперським поцреотізмом і запутінщиною. З гнівним пафосом висловлюють вони претензію у формі «доброї ради»: мовляв, навіщо ти, Льоха, всіх гребеш під одну гребінку, називаючи російський народ фекальними словами? Треба поважати людей, тоді і вони почнуть до тебе прислухатися. А коли ти їх з ходу так опускаєш, так вони не будуть твоїми прихильниками, вони в принципі не зможуть адекватно сприймати те, що ти говориш.

Оскільки я не є ватажком секти кунгуристів, вербування прихильників – це останнє, що мене турбує. Саме незацікавленість в отриманні пастви робить мене вільним в думках. Говорити те, що думаєш, не принижуваючись підлабузнюванням перед аудиторією, плазуванням перед працедавцем і рекламодавцем – дорого коштує. Я б навіть пафосно сказав, що свобода взагалі безцінна, але, боюся, це мало хто зрозуміє. Але давайте поговоримо про допустимість або неприпустимість тих або інших оцінних думок, зокрема про те, чи можна навішувати фекальний ярлик на народ у цілому. Що стосується двоногих приматів, які складають населення Московії, статус «народ» – це взагалі не про них. Народ є соціальний СУБ'ЄКТ, який володіє колективною волею і який якимсь чином проявляє свою історичну, культурну, економічну, політичну суб'єктність. Тим часом істинно російська людина – та, що категорично відмовляється від суб'єктності у будь-якому вигляді і у будь-якій ситуації. Істинно російська людина істинно промовляє так:

– ми – люди маленькі, від нас нічого не залежить (так, саме «МИ», тому що сказати «я» – це вже кинути виклик масі);

– начальству видніше, на те воно й начальство;

– я-то що, я – як усі;

– а ти що, розумніший за всіх, тобі більше всіх треба, чи що?;

– не лізь, куди не просять, без тебе обійдуться;

– мовчи, дурень, ціліше будеш;

– хочеш жити – вмій крутитися;

– не ми такі, життя таке;

– бог терпів і нам велів;

– і та інше, і так далі.

Загалом, ніяку суб'єктність, тим більше, політичну, ця спільнота рішуче не приймає. Тобто вона сама категорично відмовляється бути народом, нацією. Як її накажете називати – бидло? Багатьох коробить, хоча з погляду літературної норми російської мови, це визначення буде найбільш точним. До речі, в дореволюційному лексиконі було ще одне «расистське» слівце – «люди». Воно в якомусь сенсі близько нацистському поняттю untermensch. Були панове (благородний стан) і «люди», тобто прислуга, підлий стан, як воно офіційне величалось. Кімната для слуг в панських будинках так і називалася – людська. Отже, якщо наректи росіян людьми, людиськами, багатьом теж не сподобається. Тому давайте позначатимемо цю спільноту приматів, які прямо ходять, нейтральним терміном «популяція».

Якщо хтось хоче заперечити, що російськомовна популяція, яка мешкає у межах Московії, хоч якось проявляє свою суб'єктність, так не соромтеся: я, як вільна людина, даю вам можливість вільно посамовиражатися в коментарях. Але взагалі-то, як не натягуй сову на глобус, розгледіти в російському холопові не те що суб'єктність, але навіть просто самодостатню особу – завдання нездійсненне. Причому, як не дивно, але навіть представники панського стану були і є холопи в найвищому своєму втіленні: лизоблюдство по відношенню до начальства що у путінської елітки, що у хрустобулочної аристократії сторічної давності, виходить далеко за рамки пристойності. Точніше сказати, ніяких рамок пристойності в цьому питанні у росіян просто не немає. У них і в XXI столітті стояти навколішки перед паном виходить не гірше, ніж у їхніх кріпосних пра-пра-прадідів. Ось вам наочний набір світлин. Нємцов якого безневинно вбили навіть хвалився, що у важку для Вітчизни годину бухнувся перед Єльциним на коліна в присутності іноземців. Для нього, члена уряду, це – доблесть.

Але давайте спробуємо охарактеризувати російськомовну популяцію. Адже всяка соціальна спільнота володіє ХАРАКТЕРНИМИ властивостями. Найяскравіші риси типового російського примату – тупість, боязкість, агресивність (зворотна сторона боязкості, виявляється до слабких), відсутність навіть зачатків самоповаги, злодійкуватість, лицемірність, хамство, раболіпство, неохайність, стадність, фантастична за мірилами інфантильність. Хіба не будуть ці властивості домінувати і в колективі? Звичайно, будуть! Більш того, завдяки ефекту резонансу в масовій свідомості ці риси набувають навіть гіпертрофованого виразу, поглинаючи все решту.

Це окремий індивід може демонструвати суперечність в своїх вчинках: сьогодні він останню кірку хліба у голодного відбере, а завтра в п'яному чаді срібло жменями стане гулящим дівам і циганам кидати. Широка натура, йопть, оспівана класиками російської словесності. Але натовп проявляє не властивості особи, а якесь середнє арифметичне від суми якостей окремих індивідів. Те, що ми називаємо національним характером або менталітетом – є величина в достатній мірі стабільна і статична, щоб її зафіксувати для теперішнього моменту.

Так давайте, хлоп'ята, не соромтеся, фіксуйте! Як там у російськомовній популяції йдуть справи з культурою суспільних стосунків? По відношенню до влади росіяни – ганебні холуї. Для них навіть патріотизм – це холуйська, або навіть релігійна любов до начальства. Ось, наприклад, в неділю, 20 січня, в Москві намічається мітинг патріотів, які дбають за рідну земельку, в захист Куріл, які Володар Ватяного Світу готується чи то продати, чи то подарувати японцям, не особливо навіть приховуючи свій намір. Заявлене максимальна кількість учасників – аж цілих 500 чоловік. Прийде, думаю, не більше 300.

Ось вам і весь патріотизм цієї популяції! Слабо їй проти начальства-то пищати, ссикотно. Отже, якщо хтось ще сумнівається, що плішивий клоп може безкарно здавати територію за безцінь кому завгодно, так це дарма. Російська популяція настільки боязка і рабськи покірна, що перешкоджає розпродажу «святої земельки» тільки одне – попиту на неї немає. Особливо лякає потенційного «інвестора» наявність на території обтяження у вигляді згаданої популяції, яка як робсила абсолютно непридатна. Це 75 років тому остарбайтери цілком собі непоганим трудовим ресурсом були, арійські пани розчулювалися і промовляли: «Гуд гемахт, русявий Іван, гуд гемахт!».

Але з тих пір, як мовиться, багато води витекла, а горілки – й того більш. Зараз можна яких завгодно дойчських панів виписувати, але «АВТОВАЗ» на дойчському устаткуванні і з дойчських складових все одно продовжує клепати смутне лайно. Проблема якраз в русском Іванє і полягає, а зовсім не в поганому менеджменті. Найуспішніших менеджерів ставили «Автовазом» рулювати, але вони так і не змогли добитися того, щоб персонал в понеділок тверезим на роботу виходив.

Це ми вже трохи торкнулися економічного потенціалу популяції. Давайте продовжимо. Назвіть мені хоч щось хороше, що росіяни роблять руками. Ну, окрім скульптур з гною – тут у них конкурентів просто немає. Хоча, що хорошого в статуях із лайно, мені сказати важко. При совці можна ще можна було хвалитися: мовляв, все погано, але наші ракети і орбітальні станції – о-го-го які, ну буквально «нєімєющієаналогов». Сьогодні, проте, так казати соромиться навіть Батут Батутовіч Рогозін. Якщо він і говорить, так про наболіле – про те, що його в ЗДА не пускають. А рогозінські ракети між тим успішно борознять глибини Атлантичного океану. Пробач нас, Юро (с) і все таке інше.

Кого в цьому винити? Так, всяка істинно російська людина є справжнім експертом в питанні «Хто винен?». Це питання навіть має статус «вічного русского питання». Наявна і вічна русская відповідь на нього: завжди у всьому винен хтось, але не той, хто його задає. Сама російська людина ні в чому винна бути не може за визначенням. Що, втім, логічно: за холопа відповідальність завжди несе господар. Але, оскільки господар російського холопа володіє такою ж холопською натурою, то і він теж ні в чому ніколи не винен. Хіба винен Рогозін в тому, що в Роскосмосі крадіжка на кожному кроці? Він космічну галузь очолює, а раніше неї курирував, будучи віце-прем'єром, але він ні в чому не винен, а то, що крадіжку Рахункова палата і Генпрокуратура виявили – так це вони, бачте, рекламують себе так. Це і є типово русскоє ставлення до справи.

Але валяться «Союзи» не через крадіжки. Через крадіжки ракети стають «золотими». А падають вони через рукожопого русского Івана, який датчик догори дриґом присобачив. Тут виникає закономірне питання: чи можна через окремого русского Івана, який накосячив, всю російськомовну популяцію вважати рукожопою? Питання цілком конкретне, і я дам на нього гранично конкретну відповідь без всякої відвернутої філософії про те, що немає поганих народів, а є погані люди.

Пам'ятається, на початку 90-х китайська побутова аудіотехніка відрізнялася жахливо поганою якістю. Втім, ціна на неї була цілком адекватною. І всякий меломан, дивлячись на який-небудь магнітофон Pamassonic, єхидно помічав його власникові, що той зламається раніше, ніж сядуть заряджені в нього батареї. Визначення «китайське гівно» було свого роду безнадійним клеймом. Ніхто ж не вишукував конкретного дядечка Сунь Вийми Хуя, який псував імідж всьому працелюбному і старанному китайському народу. Просто все китайське апріорі вважалося за сурогат для жебраків. Китайці в цілому вважалися рукожопою націю. Не знаю, що із цього приводу думали самі китайці, але, вважаю, приблизно те ж саме. Саме тому сьогодні, трохи розбагатівши, всякий підданий Піднебесної починає люто надрочувати на західні бренди. Споживати китайське вважається в середовищі «солідних панів» поганим тоном, вітчизняне – для китайських жебраків. І це при тому, що ширвжиток азіати роблять вже цілком пристойно.

У цьому аспекті китайці дуже відрізняються від корейців, які володіють «споживчим патріотизмом, що впадає в очі»: у них ширвжиток для внутрішнього ринку навіть виробляється окремо, контроль якості здійснюється строго, тому що корейський споживач набагато вимогливіший, ніж европейці й ті ж китайці. Тепер поставлю вам ключове питання: ви, дорогі колишні співвітчизники, що з вітчизняного ширвжитку використовуєте? Я ось, раз лоханувшись, навіть россіянську ОЕМ-збірку почав рішуче заперечувати з 2003 р.

Я щиро вважав себе негідним російського лайна і поводився відповідно, не приховуючи своїх поглядів на реальність, яка мене оточує. Ви ж, лицемірні «поцріоти», поводитеся точно так, як і я, прагнете балувати себе коханих бездуховними закордонними брендами, вважаючи рукожопого російського роботягу помилкою природи. Але при цьому обурено бризкайте слиною, коли я вголос говорю те, що ви лише думаєте: російська популяція виробляє виключно лайно. Вона сама по собі – лайно, і перетворює на лайно все, до чого торкається.

Тут у національно стурбованих лицемірів зазвичай йде в хід банальний аргумент: мовляв, вважає аффтар всіх російським лайном, або є окремі «хороші люди»? Ще раз повторюю: російськомовна популяція, що пасеться на просторах Московії, – смутне лайно, і нічого більш. Усередині цієї зловонної рідоти можуть і золоті самородки борсатися, але ми говоримо про властивості цілого, а не про молекули, які його складають. Ось і окремі «хороші люди» на властивості цілого, тобто популяції, не впливають сьогодні ніяк. Ну, це все одно, що бочку екскрементів розбавити ложкою меду – від цього лайно бути лайном не перестане. Так навіть розбавте лайно медом в пропорції 1:1 – це на смакових якостях початкового продукту в кращу сторону не відіб'ється абсолютно.

Звичайно, рукожопи, алкаші, нероби і просто долбо...би у всяких іншомовних націях і популяціях присутні вдосталь і навіть можуть переважати. Стикаючись з европейцями, деколи вражаюся їхньою волаючою інтелектуальною нерозвиненістю, неерудованістю, обмеженістю інтересів. Говорять, типові американці в цьому відношенні зовсім вже феєричні, але з ними я практично не спілкувався, брехати не буду. Проте навіть в особистому плані вони дуже сильно відрізняються від росіян. Який-небудь типовий баварський gäuche – це зовсім не те ж саме, що рівний йому за рівнем інтелекту гопник з маргінальних околиць російського мегаполісу або гопник сільський з колгоспу, що спився. Европеєць буде в 99% випадків хоч би зовні поводитися, як культурна людина, і вже, тим більше, не битиме морду, запідозривши у вас інтелектуала. Відсутність агресивності, і настирливості, природжена ввічливість, дєжурная, як бурчать росіяни, «нещира» доброзичливість – і у вас вже язик не повернеться назвати цю приємну людину бидлом і дебілом.

Інший важливий момент: самий рядовий европеєць, яким би der philister (неосвічений обиватель, примітивний міщанин) він не був, не відчуває себе холопом, не поводиться, як холоп, і не дозволяє ставитися до себе, як до холопа. Трохи що – напинає жовтий жилет і йде буянити на вулицю. Тобто самоповага, геть атрофована у русскіх іванов в ході еволюції, у цих бездуховних гейропцєв наявна. І тому можна з повною підставою говорити про існування французької або дойчської нації, про народ, як політичний суб'єкт. Нація в цілому викликає пошану і ця пошана розповсюджується на окремих її представників.

Але найголовніше в іншому: у цих самих загниваючих штатах Европи «хороші люди», наскільки б мало їх не було, чомусь рулюють. Власне, не має ніякого значення, хороші вони чи ні, високодуховні, або не дуже. Кожен член суспільства відчуває свою відповідальність перед соціумом в рамках своєї компетенції. П'ють тут, м'яко кажучи, немало. Градус не дуже високий, але об'єми споживаного бухла вражають. Проте сісти п'яним за кермо авто – це щось неймовірне. Ось просто якийсь тумблер в мозку присутній, і він не відключається, навіть у вжратих вхлам. Приклад – окремий, але, як мені здається, показовий. І в роботі середньостатистичний Ганс або Жак, незалежно від кваліфікації і досвіду все ж таки поводиться ВІДПОВІДАЛЬНО і не дозволяє собі і колезі косячити. Немає там абсолютно ніякої русской солідарності бракоробів, коли ти закриваєш на мій косяк очі сьогодні, а я закрию очі на твою лажу завтра.

Тому у них датчики прикручені на ракетах, як треба. Після катастрофи ракети-носія Ariane 5 в 2002 р. протягом подальших 16 років 83 пуски цієї системи здійснювалися повністю успішно, поки в 2018 р. не трапилася часткова невдача – супутники виведені на орбіту і функціонують, але орбіта виявилася неоптимальною. У Ariane 4 з 116 пусків 113 повністю успішні. Аварійність у «Роскосмоса» в порівнянні з французькою Arianespace SA просто зашкалює. Як наслідок – російські «піонери освоєння космосу» тримають щось близько 1-2% світового ринку комерційних пусків, тоді як французькі конкуренти – 25-30%. Тому що французи і німці, італійці, швейцарці, які прилучилися до них в рамках виробничої кооперації, – не рукожопі говнороби на відміну від високодуховного русского Івана.

Ну що, віруючі в богообраність своєї популяції русачки, крити-то нічим? Нічим, і тоді в хід йде останній і, як здається ватникам, забійний і дотепний аргумент: мов, якщо росіяни – лайно, то ти-то сам, Herr Kunguroff, воно ж саме і є? Розчарую: я – не воно, тому що я русскій, старанно зживаючий в собі русскоє говно. Я – русофоб, нацпредатель, бездуховний маргінал, підлий космополіт, двічі судимий ворог народу й інше, й інше, й інше. Коротше, вільна людина, на відміну від вас, рабів. Тому в моїй особі ви має щастя спостерігати виключення, яке лише підтверджує правило. Щоб не бути лайном, достатньо самої трохи: не асоціювати себе з ним, не поводитися, як воно, не виправдовувати його. Можна навіть відкрито і цинічно його зневажати, як я, але це не обов'язкова опція.

Відео:

https://www.youtube.com/watch?v=JMEAgZLmUdg

Джерело російською:

https://kungurov.livejournal.com/225300.html

Росія – Абсолютне Зло, яке треба негайно знищити.

Смерть російськім окупантам, їхнім запроданцям та посіпакам. Слава Нації!