Імпічмент: післямова (1 частина)

 

Після вчорашнього голосування по імпічменту, яке відхилило пред'явлене звинувачення екс-президентові Трампу в підбурюванні до заколоту, було цікаво подивитися на його реакцію, реакцію чинного президента Байдена і взагалі подивитися на ту галявину, яка утворилася на політичному Олімпі ЗДА. Це можна було зробити лише за фактом реакції на подію, оскільки сам результат голосування загалом, не викликав особливих сумнівів…

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

*

І картина виходить приблизно така.

Трамп зобразив хоч і млявеньке, але тріумфування з приводу того, що його «виправдали» цим голосуванням. Так він робив після першого імпічменту, так робить і після другого. Але за великим рахунком, ані вперше, ані вдруге виправдання не трапилося. Просто законодавство ЗДА має певні рамки, в яких покарати Трампа саме в ході процедури імпічменту виявилося складно і практично неможливо.

Нагадаємо, вперше спецпрокурор Мюллер, який проводив розслідування щодо Трампа, заявив про те, що не може його звинуватити тому, що за тими статтями, які передбачають відповідальність, чинний президент не може бути звинувачений, і будь він не на своєму теперішньому посту, з цим не було б проблем. Те, в чому слідство могло б звинуватити Трампу, було витерте з доповіді і публіка не дізналася нового обличчя свого «героя». Але демократична більшість Палати представників все одно почали процес імпічменту, який Сенат зупинив на самому початку і навіть не почав розглядати  його по суті.

У другому випадку республіканці не дали необхідних 17 голосів (тільки 7) з однієї причини, яку артикулював їхній лідер Мітч Макконнел. Вони залишилися на тій позиції, що президент, що пішов у відставку, не може притягуватися до відповідальності саме у формі імпічменту. Той же Макконнелл пояснив, що він вважає, що в цій ситуації Сенат не має в своєму розпорядженні юрисдикції, яка пішла до кримінального суду. Він пояснив, що злочинна бездіяльність Трампа повинна розглядатися саме судом, а не Сенатом.

В обох випадках навіть мови не було про виправдання Трампу, а лише про те, що це повинно розглядатися в іншому порядку або в інший час. Звідси випливає, що по тих матеріалах, які зібрала комісія Мюллера, і по тих фактах, які були розглянуті тільки що, існують інші правові механізми, час скористатися якими тепер остаточно настав. Тобто, це не виправдання, а відмова від розгляду цієї справи цією інстанцією. Проте, Трамп знову розповідає про те, що його виправдали і що він є унікальним президентом у якого за плечима є два невдалі імпічменту. Це нагадує іншого президента і одночасно проффесора, який таки мав дві судимості, але пояснив, що вони начебто і були, але яких вже «не зовсім і є».

Гордо розповідати про те, що тебе тягнули за вуха на розправу і не змогли дотягнути з технічних причин як про подвиг, можуть тільки альтернативно і сильно обдаровані пацієнти. Простіше кажучи, Трамп публічно стверджує, що по своєму життю він дотримується правила: злочинець не той, хто порушує закон, а той, хто не попадається. Так, поки він не попався, але ж до цього він хвалився  багатьма іншими речами, наприклад, – що всі виграють свої вибори з його підтримкою або що його вето не було жодного разу подолане. Ну і головне, він говорив про те, що його ніхто не може перевершити в риториці, а раз так перемогти на виборах.

Далі буде

Джерело російською:

https://defence-line.org/2021/02/impichment-posleslovie-1-chast/

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

Смерть російськім окупантам, їхнім запроданцям та посіпакам. Слава Нації!