Імпічмент: день перший (Частина 2)

У чинного на той момент президента були всі можливості, покладені йому за статусом, щоб донести свої слова для публіки через ТБ, друковані видання і врешті-решт президент ЗДА і Білий дім, мають власні, офіційні сторіночки в Мережі, де у будь-який момент можна публікувати все, що тобі хочеться…

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

*

Але Трамп виступав саме перед натовпом на вулиці з єдиною метою – направити її в потрібне йому місце для того, щоб ті робили те, що потрібно особисто йому – зірвали затвердження результатів виборів.

Кажуть, що частина республіканців відвернулася і не дивилася це відео, а значить воно пішло в ціль. І дійсно, картинка була брутальною і однозначно агресивною, а слова Трампа, звернені до натовпу, дуже важко тлумачити двозначно. Напевно, Раскін бачив реакцію республіканців і коли демонстрація закінчилася зробив паузу, щоб всі страуси встигли витягнути свої голови з піску або куди вони їх там засунули, після чого закінчив свій виступ приблизно такими словами:

«Ви питаєте, що таке тяжкий злочин і провина відповідно до нашої Конституції? Це є тяжкий злочин і провина. Якщо це не злочин, який підлягає імпічменту, то це може означати одне, цього (показаного на відео – В.Ф.) не існує».

Загалом, я можу зрозуміти те, що відчував доповідач, звертаючись до залу. Сподіваюся, що у нас прийде час, коли вміння подати аргументи в переконливій промові, яке демонструють окремі наші адвокати, дійсно матиме важливе рішення в суді і нарешті з'явиться змагальність судового процесу. Але в більшості випадків, ти не просто виголошуєш украй обґрунтовану промову, спираючись на норми права, а деколи і на прецеденти, а головне ловиш опонента на суперечностях, примушуючи його робити ротом як риба, але суд вже все вирішив ще до того, як ти щось почав говорити.

Це стає зрозуміло, коли оголошується «дорадча кімната», при якій суд залишається в залі, де немає принтера і через 5 хвилин всіх запрошують на оголошення рішення. Суддя ж читає його з аркушу паперу, на якому текст надрукований на принтері, що стоїть в його кабінеті, на іншому поверсі, куди ніхто не виходив. І у цей момент ти розумієш, що міг би читати «Еней був парубок моторній і хлопець хоч куди козак!»  Це мало б той же самий ефект, а суд (можливо) навіть не зрозумів би каверзи, якщо тільки читати це без жестикуляції і артикуляцій.

Те ж саме і тут. Демократи і так все це знали і розуміли, а республіканці просто не хотіли слухати. Скандальний сенатор-республіканець Джош Хоулі сказав із цього приводу «Як бачимо, майже ніхто не передумав»,  а його колега Марко Рубіо додав: «Ніхто не зможе переконати мене в тому, що потрібно ввести імпічмент, щоб видалити з посади когось, хто не знаходиться на посаді».

І загалом, це була консолідована позиція республіканців, яка була озвучена адвокатами Трампа. Вони заперечили проти імпічменту по двох позиціях. Перша – не можна піддавати імпічменту особу, яка вже  усунена з посади. І друга стосується суті звинувачення. Адвокати заявили, що слова Трампу є його правом на свободу слова, забезпечене Першою поправкою конституції ЗДА. Тобто, ось це звернення до натовпу погромників було ні що інше, як здійснення права на свободу слова. При цьому, адвокати Трампа занурилися в історію Стародавньої Греції і Риму, а адвокат Шен, що передумав робити перерву на Шабат, про що повідомив Сенат, і зовсім почав читати вірші.

Далі буде.

Джерело російською:

https://defence-line.org/2021/02/impichment-den-pervyj-chast-2/

Частина – 1:

https://vasylfedorivzaporizhzhya.blogspot.com/2021/02/1_46.html

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

Смерть російськім окупантам, їхнім запроданцям та посіпакам. Слава Нації!