Імпічмент: день перший (Частина 3)

Крім того, адвокати Трампа пройшлися по темі, яка вже, що називається прокисла, оскільки прокоментована провідними юристами і світилами конституційного права ЗДА. Вони пережували тему «конфлікту інтересів»  щодо голови слухань найстаршого демократа Сенату. Адвокати знову вказали на те, що головою має бути глава Верховного суду ЗДА, а демократ знаходиться в стані обвинувачів і тому тут в наявності конфлікт інтересів…

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

*

Саме цю тему краще було б не піднімати, адже вже давно дано пояснення про те, що голова Верховного суду зобов'язаний очолювати сенатський суд у тому випадку, коли імпічменту піддається чинний президент, а якщо він вже позбувся свого поста, то далі йде стандартна процедура, яка і застосована в цьому випадку.

Крім того, адвокатам досить високого рівня негоже було опускатися до такої низької аргументації хоч би тому, що в цьому випадку, головуючий має функції секретаря і не більш. Адже будь-яке рішення ухвалюється не ним, а сенаторами. Якщо кількість голосів «за» буде зібрано, рішення буде ухвалено, а якщо їх зібрати не вдасться, то ніякий голова не зможе плюнути на голосування і ухвалити інше рішення.

Отже і з формальної, і з фактичної точки зору ця постановка питання була нікчемною і лише показала рівень підготовки адвокатів. Це було також недоречно, як екскурси в Еллінські або Римські часи. З іншого боку, вони могли б послатися на судову практику планети Мельмак, це мало б таку ж цінність і такі ж юридичні наслідки, але на щастя, адвокати позбавили сенаторів хоч від цього випробування.

Звідси не є дивовижним те, що багато спостерігачів сходяться на думці про те, що команда обвинувачів або менеджерів імпічменту виявилася краще підготовленою, ніж захист Трампа. Принаймні, звинувачення висловлювало свою позицію по суті, у відмінності від опонентів, і оперувала фактичними даними, а не загальними міркуваннями. У будь-якому іншому варіанті таке співвідношення позицій однозначно було б розцінене як або не готовність адвокатів, або як відсутність аргументів для вибудовування міцної позиції.

Між іншим, виступом адвокатів залишився незадоволений і Трамп. Зараз він знаходиться в своєму маєтку в Мар-а-Лаго, Палм-Біч, Флорида, де між партіями в гольф спостерігає за процесом у Сенаті. З його оточення прийшла інформація про те, що він чекав від адвокатів бійку, а ті мимрили щось неосудне і абсолютно непереконливе. Особливе розчарування Трампу викликав виступ адвоката Катора.

Не тільки Трамп, але і його радники назвали його промову плутаною і даремною. Сенатор-республіканець Біл Кесседі, що прилучився до п'ятірки республіканців, які вже впевнено голосують за імпічмент, прямо заявив про те, що саме «паскудний» захист Трампу змусив змінити його думку про те, що відбувається і встати на половину прихильників імпічменту.

Після виступу захисту була невелика репліка від менеджерів імпічменту, в якій було звернена увага присутніх на те, що вони мають всі підстави ставити питання про імпічмент президента, що вже пішов, тому, що в його діях убачаються ознаки кримінального злочину і у такому разі, принцип рівності перед законом вимагає дати оцінку цим діям в установленому порядку. Оскільки на момент їх здійснення Трамп займав пост президента, то для такого випадку немає іншої процедури, як імпічмент.

Крім того історія права ЗДА має цілу низку прецедентів, коли ця процедура була застосована до осіб, що вже залишили свій пост. Ці прецеденти оповістили поіменно. І нарешті, увага сенаторів була звернена на те, що в цьому випадку, не може йтися про Першу поправку до Конституції ЗДА, оскільки Трампу ставиться в провину не те, що він несе своєю нетямущою мітлою, а заклики до насильства і заколоту, а це різні речі. Причому, ці заклики були послані не в подальший простір, а безпосередньо в ту масу людей, яка через кілька хвилин почала чинити насильство і зробила невдалу спробу перевороту.

У завершенні цієї частини процесу пройшло голосування з питання можливості розгляду справи по суті. Для цього були необхідні проста більшість голосів, в цьому випадку – 51  голос, а отримано було 56 голосів «за»  і процес рушив далі.

Джерело російською:

https://defence-line.org/2021/02/impichment-den-pervyj-chast-3/

Частина – 1:

https://vasylfedorivzaporizhzhya.blogspot.com/2021/02/1_46.html

Частина – 2:

https://vasylfedorivzaporizhzhya.blogspot.com/2021/02/2_11.html

Росія є Абсолютним Злом, яке треба негайно знищити.

Смерть російськім окупантам, їхнім запроданцям та посіпакам. Слава Нації!